СЕГОДНЯ: на сайте 17538 телепрограмм и 3058 фоторепортажей
Воскресенье, 28 мая 2017
17:21
Авторская колонка

Расти нельзя сдаваться

Никита Исаев о "Партии Роста" Бориса Титова

Никита Исаев

В начале года очень ярко проявилось новое политическое образование – «Партия Роста» Бориса Титова. Я помню, как всё у них начиналось… Вместе с Борисом Титовым мы трудились в Столыпинском клубе во втором полугодии 2015 года. Была разработана экономическая программа для всех — «Экономика роста». Как в мультфильме «Каникулы в Простоквашино», где Дядя Фёдор сотоварищи писали родителям письмо о житие-бытие, так и здесь она была от всех экономических школ. Только «хвост отваливался» и «линять» она рано начала. В какой-то момент эта программа стала фактически единственным экономическим программным документом во всём экспертном сообществе, и её отнесли премьер-министру Медведеву, который создал рабочую группу по её интеграции в работу правительства.

Что было дальше? А дальше случилось то, что ресурса Бориса Титова, как омбудсмена и блуждателя между кремлевскими башнями, хватило лишь на умение вытравить с поляны системных либералов и экономистов для единоличного управления партийным проектом, использовав вновь модного у журналистов Глазьева для рекламы своей экономической программы, получив право на формирование допустимой политической площадки с возможностью привлечения финансовых средств и людей и неограниченный доступом к классическим СМИ и сети интернет… Но самое главное — возможность преодолеть пятипроцентный барьер в случае, если объективно эти 5% у него будут. Но никто не обещал легкой жизни, что незамедлительно подтвердила партия «Единая Россия», создав свою «Предпринимательскую платформу» (кстати, где она?) в дружбе против Титова.

А после бурного старта пошла череда ошибок. Сначала случился прокол с заявлением Бориса Юрьевича про «проект Кремля», которое поставило вопрос у власть придержащих об адекватности и прогнозируемости публичных заявлений. Потом на арену вышла Оксана Дмитриева, призванная обеспечить голоса третьего электорального центра страны и явно сыгравшая лишь на себя. При этом она обеспечила Титову колоссальный «антирейтинг», которого до этого не было. Стоила ли игра свеч — покажет время. Сближение с предпринимателем-шоуменом Потапенко – тут вообще без комментариев.

К неудачам можно отнести и название партии, и брендирование «с фирменным стилем» от иностранных дизайнеров. Иногда название продукта в политике обеспечивает половину победы, как вратарь в хоккее. Вот, например: коммунисты, «Родина», пенсионеры, патриоты — точные и ёмкие и понятные для всех названия. Что это за «Партия Роста»? Для кого? Какой посыл? Мы же не графики индексов фондового рынка рисуем и продаём. Люди должны проголосовать за идеи, вложенные в название, либо имеющие прямую отсылку напрямую к электорату (коммунисты, пенсионеры). Это же название не просто не несет идеи, а заставляет партийцев (думаю, они сами в шоке) думать о том, как это ещё объяснить избирателю, а главное — спонсору.

Следующая ошибка заключается в оценке электорального поля. В обществе не просто нет запроса на предпринимательские инициативы, а скорее у обычного избирателя есть ненависть к лавочнику и экспортёрувыше, чем к коррумпированному главе района или непопулярному министру сельского хозяйства. Общество ныне ждёт жертв, репрессий и ответственных за кризис и бардак. Оно не нацелено в целом на созидание. Выбор «политических врагов» тоже можно записать в неудачи позиционирования. В качестве врагазаявленная Титовым КПРФ выглядит несуразно. «Партия Роста» может претендовать лишь на долю либерального и антисистемного электората, солидарного с Яблоком или Парнасом. Все трое вместе могут рассчитывать процентов на 8 голосов, не больше. Сначала надо привлечь «ближайший» электорат, а потом уже - замахиваться на КПРФ.

Ну и главное — это недооценка рамок для позиционирования. Изначально Титов шёл с критикой правительства, экономического блока, своими инициативами, своим статусом защитника униженных и оскорбленных. Но в предвыборный период его, очевидно, ограничили в методах критики, а на инициативах далеко не уедешь — людям нужен либо результат, либо жесткая позиция по тем людям, с которыми борешься конкретными предложениями. И «Партия Роста» потеряла всю остроту запросов предпринимательского сообщества, начав выступать против налогов на квадроциклы и против проверок муниципальными властями хостелов. Единственные запросы у бизнеса — свобода, инвестиционный ресурс, сбыт, господдержка всего и вся. А за это надо жёстко критиковать. На что Титов не способен.

На подобные грабли партии наступали и раньше. Взять хотя бы Союз правых сил, который лёг в основу «Правого дела» (с которого и началась политическая карьера Титова), идеологически близкого к партии «Роста». Отсутствие яркой программы, отвечающей на насущные вопросы населения, привело к тому, что СПС на выборах 2003 года не попало в парламент, собрав 4% голосов. А в 2007 году и вовсе 0,96%. Создание программы развития еще не гарантирует успешного продвижения. У СПС в 2007 тоже была 10-летняя программа. Неудачный подбор кадров – опять-таки уже был пройден в рамках «Правого дела». Кадровая чехарда, привлечение шоуменов – испытанные методы потери голосов.

«Правое дело» уже имело опыт смены электората. В 2013 было решено не бороться за электорат, доставшийся по наследству от СПС, Демократической партии России и «Гражданской силы» — сторонников либеральных ценностей, и переключиться на другой электорат. Смена электората прошла, а смена идеологии – нет. В итоге «Правое дело» на выборах заняло последнее место с 0,6% голосов. Похожая ситуация намечается и сейчас: с одной стороны, с отказом от названия «Деловая Россия» партия отвернулась от предпринимателей, с другой стороны — новая повестка не сформирована, совершенно не ясно, на какую группу граждан ориентирована «Партия Роста».

При всём этом проект не безнадёжен. Однако для его «воскрешения» срочно необходимо провести хирургическую операцию. Сначала надо избавиться от право-либерального позиционирования, и занять нишу патерналистов-государственников со сбалансированной экономикой, где частная собственность имеет ведущую роль во всем, кроме ресурсов и оборонки.

Затем — обязательно сменить название, ведь встречают по одёжке.

И в качестве вишенки на торте нужно операционное вмешательство: сформировать вменяемую первую тройку, где Титов не должен быть главным фронтменом. При всём уважении к Борису Юрьевичу, он лично не вытянет партию за пределы 5%.

Очевидно, в Думе должно быть активное и живое бизнес-лобби. Но не такое. Время есть, но его крайне мало.

Эхо Москвы